Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Первый

Сравнивать холодное с мокрым

Принципиальная ошибка либерастов: Капитализм - это не США и Европа. Это даже не США, Европа и Южная Америка. Капитализм - это Запад + Азия + Африка. Социализм - это страны развитого социализма. Ну и где уровень жизни был выше, в странах социализма, или средний "по больнице" по странам запада + страны Азии + страны Африки? И уже ничего не надо никому доказывать. Я уже не говорю про то, что уровень жизни это не только килограммы бургеров, но ещё и уровень культуры и интеллекта. На всякий случай пояснение: экономика запада включает в себя экономики азии и африки, поскольку это его сырьевые и товарные рынки, а экономика СССР - это экономика именно СССР, поскольку СССР был самодостаточной экономикой замкнутого цикла. Разумеется не надо забывать про цикличность экономических процессов: классический цикл экономики: развитие новых технологий - насыщение - застой - спад - новый цикл; у разных экономических зон (тем более у разных экономичесмких систем, да ещё конкурирующих!) циклы разнятся. Поэтому периодически либо одна, либо другая может вырываться вперёд. Особенно если за счёт территории своего конкурента, как это произошло с капитализмом после захвата им социалистической экономической зоны. Только дебилам этого не объяснить.
Первый

"россия попала в геополитический просак"

на сегодняшний день китай, как и предполагалось, спасает финансовую систему англосаксов, получая за это россию с бывшими республиками СССР. не входящие в эту геополитическую сделку с китаем элиты (сша и британии) возвращают полный контроль над еврозоной. таким образом появятся не вступающие в противоречия с существующей системой англосаксонского доминирования несколько независимых новых зон (индия, южная америка, россия, азия и пр.), а в новой форме (и с новым центром) продолжится существование существующей системы, которая частично перемещается в новый независимый центр (китай). при этом все существующие региональные центры англосакского доминирования (европа, азия, южная америка) остаются под их контролем. россия же в результате организованного конфликта (тючю с помощью украины) всего лишь перенаправляется из под управления западным (трансатлантическим) центром в управление новым азиатским центром (китай). не более того. при этом она станет ещё более зависимой, поскольку западный центр себя исчерпал и сам по себе уже был в кризисе, но с появлением китайского - вновь наберёт силы и через него ещё больше расширится на южное полушарие.
и в результате этого, в более отдалённой перспективе, угроза территориального конфликта с китаем только увеличивается (при том, что одновременно он повлечёт аналогичный конфликт на западе). основание для этого конфликта - окончательное исчезновение противоречий интересов китая и запада, и образование их в новой связке. в таком случае россию выгодно будет поглотить обоим сторонам: она ими будет поделена. в этом ключе следует понимать и начавшуюся политику длительного удушения россии (в том числе санкционного).россия никому не будет нужна. поэтому санкции сняты не будут (кроме тех, которые не выгодны западу или китаю). единственным спасением для россии была бы политика самоизоляции и отхода от либерально-капиталистических отношений, однако её элиты на это пойти не смогут никогда. это означало бы отказ от большей части своих доходов и личных расходов (пусть и с сохранением физических объёмов активов и власти).
отдельная тема - развитие вооружений и обороноспособности. пока китай ещё заинтересован в российских вооружениях. однако для ликвидации этого преимущества россии он может не только развивать свои их аналоги, но и стремиться к интеграции и полуению доступа к таковым в россии. однако в будущем это чревато утратой россией последних инструментов сдерживания как южных, так и западных геополитических зон от вторжения. однако если политика медленного удушения россии будет продолжена, то при сохранении политики её открытости и интеграционных устремлений в восточный или западный союз, она будет по прежнему деградировать, пока не утратит остатки своей нацчной и технологической зоны, и основанной на них оборонной промышленности.
суммируя: россии крайне выгодно увеличение противоречий между китаем, сша и англосакской еврозоной. единственным реально действенным инструментом усиления этих противоречий было бы как раз перекрытие связей между китаем и европой. таким образом возможно появилось бы окно возможностей для сохранения влияния на территорию разрушенной экономической, научной и технологической зоны СССР с отдалёнными перспективами её восстановления. в случае обрыва отношений китая и европы с высокой степенью вероятности можно было бы ожидать конфликт между китаем и сша (разумеется при поддержке англосакской еврозоны) в восточных регионах и африки. в таком случае россия могла бы получить на какой-то период времени передышку и возможность расширения своей зоны, поскольку китай бы был более заинтересован в еёё военной и политической поддержке, как сейчас в ней заинтересована сама россия.
подытоживая: для интересов россии (её руководство я сейчас даже не имею ввиду) крайне выгодно и необходимо не дать договориться китаю и западу (по сути помешать договориться мировой элите) по разделу сфер влияния (переводу капиталов в новые финансовые системы). в случае подобного соглашения россии (а равно и другим претендентам на новые торговые, финансовые и экономические зоны) не будет места. а что касается сырьевых гигантов - то и под вопросом их физическое существование в качестве национальных государств.
Первый

Ленин: "Империализм, как высшая стадия капитализма".

Ленин В. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Выдержки:

Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во всё более крупных предприятиях являются одной из наиболее характерных особенностей капитализма...
Монополия – вот последнее слово «новейшей фазы в развитии капитализма». Но наши представления о действительной силе и значении современных монополий были бы крайне недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во внимание роли банков...
порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма...
развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок...
Монополия – вот последнее слово «новейшей фазы в развитии капитализма». Но наши представления о действительной силе и значении современных монополий были бы крайне недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во внимание роли банков...
с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счёт для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность – через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции – сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т.п....
Другими словами: старый капитализм, капитализм свободной конкуренции с безусловно необходимым для него регулятором, биржей, отходит в прошлое. Ему на смену пришёл новый капитализм, носящий на себе явные черты чего-то переходного, какой-то смеси свободной конкуренции с монополией...
Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берет громадную и всё возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т.п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая всё общество данью монополистам...
Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других «частностей»...
Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных...
Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала...
На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах...
Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей.
Это – новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие...
Мы переживаем, следовательно, своеобразную эпоху всемирной колониальной политики, которая теснейшим образом связана с «новейшей ступенью в развитии капитализма», с финансовым капиталом...
"Империализм, как особая стадия капитализма".
Мы должны теперь попытаться подвести известные итоги, свести вместе сказанное выше об империализме. Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определённой, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из неё вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю.
Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца.
Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, – всё же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами...
"Паразитизм и загнивание капитализма".
Нам следует остановиться теперь ещё на одной очень важной стороне империализма, которая большей частью недостаточно оценивается в большинстве рассуждений на эту тему. Мы говорим о паразитизме, свойственном империализму.
Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия. Это монополия капиталистическая, т.е. выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперёд; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс...
тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берёт верх.
Монополия обладания особенно обширными, богатыми или удобно расположенными колониями действует в том же направлении.
Далее. Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100-150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда – необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», – лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, – лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний...
Гигантские размеры финансового капитала, концентрированного в немногих руках и создающего необыкновенно широко раскинутую и густую сеть отношений и связей, подчиняющую ему массу не только средних и мелких, но и мельчайших капиталистов и хозяйчиков, – с одной стороны, а с другой, обостренная борьба с другими национально-государственными группами финансистов за раздел мира и за господство над другими странами, – всё это вызывает повальный переход всех имущих классов на сторону империализма. «Всеобщее» увлечение его перспективами, бешеная защита империализма, всевозможное прикрашивание его – таково знамение времени. Империалистская идеология проникает и в рабочий класс...
Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу. Надо отметить в особенности четыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи.
Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени её развития. Это – монополистские союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты. Мы видели, какую громадную роль они играют в современной хозяйственной жизни. К началу XX века они получили полное преобладание в передовых странах и если первые шаги по пути картелирования были раньше пройдены странами с высоким охранительным тарифом (Германия, Америка), то Англия с её системой свободной торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение монополий из концентрации производства.
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картелированной, промышленности капиталистического общества: каменноугольной и железоделательной. Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картелированной и некартелированной промышленностью.
В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких-нибудь три-пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, – вот рельефнейшее проявление этой монополии.
В-четвёртых, монополия выросла из колониальной политики. К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» – т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр. – наконец за хозяйственную территорию вообще...